加拿大男子为救爱犬拿刀砍下美洲狮头，被保护动物袭击能反击吗?
加拿大男子为救爱犬拿刀砍下美洲狮头，被保护动物袭击能反击吗?”/>
近日，加拿大弗农市的一名男子带着心爱的拉布拉多犬Chopper到当地的自然保护区游玩。
只是去河边洗土豆的一会功夫，他回来居然看到了自己的狗狗被美洲狮袭击了！美洲狮的尖牙已经咬进Chopper的腹部，该男子心急如焚，脑袋一片空白，立刻拿起刀往美洲狮猛砍。美洲狮措不及防，很快就因头部被砍下而死去了。
加拿大男子为救爱犬拿刀砍下美洲狮头，被保护动物袭击能反击吗?”/>
尽管Chopper被救下了，但两天后仍然因为伤势过重而死去。
这件事情曝光网络后，引发了激烈的讨论，大多数人对此表示理解，自己的爱犬被袭击了，怎么可能不去救？对付发狂的野生动物似乎也只能这么应对了。
当地的野生动物保护局人员表示：“美洲狮当时已经被饿到半死不活，它的爪子和嘴巴有豪猪留下的刺，伤口已经溃烂本来就很难存活下来。”他们认为是为了救狗才杀害野生动物的话，是完全不违法的。
加拿大男子为救爱犬拿刀砍下美洲狮头，被保护动物袭击能反击吗?”/>
但也有部分人认为美洲狮是极度濒危物种，而狗只是宠物，应该用更妥当的方式处理。两种言论吵得不可开交，当大多数人是支持该男子的，包括我。
事情已经发生了，木已成舟，说什么也没用了。我认为这些都只是运气问题，如果我们遇到被保护的野生动物的袭击，我们进行反击，究竟会不会被定罪？
紧急情况下我们能反击保护动物吗？
许多人都会在保护动物相关的新闻下问这个问题。对此，我可以明确地说，人命无论如何都是第一的，任何法律都应该以人的权益为首要。
如果没有武器，人类很容易被击倒和杀死，我们没有天然武器来保护自己，而且我们的皮肤非常柔软，几乎无法抵抗捕食者的爪子，一旦该动物意识到我们是十分容易成为猎物的，它们就可能会将人类视为最唾手可得的猎物。这通常会导致该动物对其他猎物失去兴趣，只猎杀人类。
加拿大男子为救爱犬拿刀砍下美洲狮头，被保护动物袭击能反击吗?”/>
印度就曾发生过类似的事件。印度北方邦的拉基姆普尔凯里县(Lakhimpur Kheri)常有野生老虎在甘蔗田出没，老虎吃人的恐怖事件不时发生。据统计，1年最多有22人死于虎口，当地人居然只能靠爬树等方法躲避。
加拿大男子为救爱犬拿刀砍下美洲狮头，被保护动物袭击能反击吗?”/>
当地政府干嘛去了？当地政府居然还蛮自豪的！他们夸口说，保护区的政策已让濒临灭绝的老虎数量翻了一番，是个成功的措施。但他们无视了因为管理和规划不善，导致人民的生命被老虎威胁着的事实，这压根就本末倒置了。
首先关注自己的安全，其次才是去在意法律。
如何判断是否违法？
被保护的野生动物袭击属于紧急避险。
它是排除社会危害性行为的一种紧急举措。当公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受到威胁时，损失较小一方的权益，来维护较大一方的权益。就比如说，当野生动物袭击你的时候，你是较大一方，你为了保护自己而去杀害该动物，这种行为叫紧急避险，是合法的。
加拿大男子为救爱犬拿刀砍下美洲狮头，被保护动物袭击能反击吗?”/>
但需要注意的是，紧急避险是有条件的，不可以将其作为武器，钻法律的空隙。
当威胁正在发生的时候，你才可以紧急避险。这个动物正在袭击你，你反击，那是正常的；但如果你已经从袭击中脱离出来，再次去反击动物，那就是不合理的；或者是你认为这个动物随时会威胁你，主动去攻击他，这些都是不合理的。
无论如何紧急避险,都不能损害其他人的利益。比如在被袭击中，你想办法让野生动物的袭击对象转变成其他人，这就是违法的。
后记
法律是以人为本的，能约束人的行为，但不能限制人的自然需求。
受到生命威胁时候，适当的防卫甚至防卫过当导致保护动物死亡，这都是合理的，不违法的行为。
加拿大那个男子的反击之所以会有两种声音，就是因为有人觉得狗命不及美洲狮的命。说实话我真的不确定的，这个事情发生在别的地方会怎么样，但光以正常人类的视角出发，我觉得是十分正常的举动。
加拿大男子为救爱犬拿刀砍下美洲狮头，被保护动物袭击能反击吗?”/>
[加拿大服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]